tag:blogger.com,1999:blog-4778952380872926762.post8561989317488640249..comments2023-04-09T03:40:49.774-07:00Comments on Blog do Chico: UM SANTISTA TRISTE, MAS ENCANTADO COM O FUTEBOL DO BARCELONAChico Bicudohttp://www.blogger.com/profile/14681372136522501562noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4778952380872926762.post-89755089805363575242011-12-20T10:54:19.371-08:002011-12-20T10:54:19.371-08:00Acho que o Santo errou ao demitir o Dorival e deix...Acho que o Santo errou ao demitir o Dorival e deixar o lado menos objetivo do Neymar imperar, mas da forma que jogou o Barça trituraria qualquer time e seleção brasileira dos ultimos 8 anos no minimo, e como disse o estadão, levou até quem nao estava torcendo para o Santos com tanta ênfase ao divã. Poucos dias depois de perder sócrates que tanto brihou em solo espanhol, na copa de 1982, quando Brasil e Argentina se enfrentaram em Barcelona. Somente Dirceu e Falcão jogavam fora. Tinhamos mais problemas e dificuldades e tinhamos mais identidade. O que assusta é que o Santos era a esperança de recuperar esta identidade, mas aí acho que a perda do Dorival trabalho com conceito, de longo prazo, foi fundamental... Mas a continuarmos nos satisfazendo com este ufanismo de subserviencia ao capital e aos paises mais ricos, perderemos nossa MPB, futebol e democracia para sempre....<br />Guilherme CassiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4778952380872926762.post-69508277471255810912011-12-20T03:32:17.495-08:002011-12-20T03:32:17.495-08:00Fiz a correção no blogue, sobre o Getafe. O Norusc...Fiz a correção no blogue, sobre o Getafe. O Norusca deles. E, Chico, o santista tinha o direito de sonhar. Legítimo. Sonhar faz bem. Abraço, camarada!Fernando Amaralhttps://www.blogger.com/profile/13262375452350870263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4778952380872926762.post-2865341313636838352011-12-19T19:24:13.571-08:002011-12-19T19:24:13.571-08:00Muito belo de sua parte admitir a grandiosidade do...Muito belo de sua parte admitir a grandiosidade do adversário. Achei que o Santos ganharia, mas conhecia as limitações do time. Ou seja, mesmo eu me surpreendi com o Barça (e olha que acompanho quando posso os jogos europeus).<br /><br />Acho que faltou lidar com o emocional por parte do Santos. Eles ficaram intimidados sim com o Barcelona em um primeiro momento. E acho que, pelo menos até o segundo gol, o Santos passou sim pelo 'complexo de vira-lata'. Acordou e atpe deu jogo no segundo tempo, mas aí o Barcelona já estava seguro demais do seu futebol e conseguiu obter mais posse de bola.<br /><br />Sem falar que a defesa do Barça não é tão espetacular como o meio para frente. Já vi aquele Valdés tomar uns frangos que seriam inadmissíveis em peladas. Mas acho que eles, de primeira, respeitaram mais o Santos e o estudaram bem; não deixaram os laterais criarem jogadas e furaram diversas oportunidades do time.<br /><br />Ainda assim, o Barcelona deu uma lição não apenas aos santistas, mas também aos brasileiros. <br /><br />Abs!<br />TiagoTiago Ferreirahttp://namiradogroove.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4778952380872926762.post-6943465836093503442011-12-19T18:48:40.571-08:002011-12-19T18:48:40.571-08:00Senhoras e senhores,
em primeiro lugar, uma honra ...Senhoras e senhores,<br />em primeiro lugar, uma honra postar o meu primeiro comentário neste blog sujo, do competente e especial Francisco Bicudo. <br /><br />Sinto também a obrigação de declarar que não tenho perfil e tampouco prazer em chutar cachorro morto. O que me leva a dizer que não optei por inaugurar aqui os meus comentários porque sou convicto corintiano e corintiano convicto. A motivação está em pensar o futebol, para além do lugar comum. Concordo que o proselitismo futebolístico, pós fato ocorrido, é fácil e, muitas vezes, raso. O lugar comum é frequente. <br /><br />Por isso, não escrevo para concordar como os comentaristas, mas para dizer que, ao lado do excelente futebol catalão, naquele domingo, existiu algo de podre no reino de Yokohama.<br /><br />Pareceu-me que a diferença de futebol foi exagerada. O Santos, obviamente, joga muito mais do que jogou. Tanto o tempo de posse de bola, como o placar elástico não refletem, de maneira fidedigna, os estágios diferenciados do futebol jogado na terra brasilis e na republiqueta catalã.<br /><br />Se tudo fosse tão óbvio como os comentaristas vocalizaram, então o futebol seria exato e, consequentemente, menos apaixonante do que vivemos.<br /><br />Se eu comprasse a leitura da tecnicidade futebolística, diria que o meu Curintians poderia fazer um papelão parecido com o que vimos no Japão. Isto é, sem dúvida, tecnicamente falando, aquele maravilhoso futebol de pé em pé, não é para qualquer um. Sei que seria bem provável que Alessandro e Fabio Santos não pegassem na bola. Ainda, tecnicamente falando, digamos que eles não têm nível para pisar nos gramados de Yokohama. Porém, futebol está muito longe de ser o resultado lógico de uma conta qualquer.<br /><br />Vejam só: o Santos de 2011 é melhor que o Estudiantes de 2009? Bem provável! O Santos de 2011 é melhor que o Inter de 2006? Bem provável! Ampliando as referências futebolísticas, e indo para um campeonato que maltrata o meu time, Boca Jr é muito superior a maioria dos times latinoamericanos? Truco! e o Tolima, que time é aquele? <br /><br />Isso para dizer que futebol é técnica, é verdade. Mas também é muito mais do que isso. Não sou um defensor do futebol de resultados, mas toda essa história começou no Brasil depois de tragédia do Sarriá. Quem disse que o Santos de 2011 não poderia ter sido a Itália de 82?<br /><br />Qual é curva normal? quem é superior tecnicamente ganha ou existe um conjunto de variáveis que faz o futebol não ter placar previamente definido? Não nego a diferença de futebol, não nego que o Barcelona é - tecnicamente - muito superior, mas não podemos analisar o nosso querido futebol somente por essa lente, ainda que seja plasticamente a mais bonita de todas as lentes.<br /><br />Portanto, algo de podre aconteceu em Yokohama, a história do futebol está cheia de hecatombes. Mais do que isso, embora a derrota fosse o placar mais provável, continuo achando que tudo foi demasiado. O Santos joga muito mais do que jogou. Em 2009, o Estudiantes deixou a vitória escapar aos 42' do segundo tempo e o Inter, três anos antes, venceu. Ambos times também levaram um sufoco do Barcelona, mas acreditaram que a técnica era somente uma das variáveis nesta engenharia que é o futebol.<br /><br />Saudações queridas e parabéns pelo BlogCassio Françanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4778952380872926762.post-61860229358335877122011-12-19T17:55:33.371-08:002011-12-19T17:55:33.371-08:00Chiquinho...
Concordo com o Marcello em muitas co...Chiquinho...<br /><br />Concordo com o Marcello em muitas coisas. Discordo doutras. Houve muito "oba oba", é verdade. E o Muricy não teve humildade, mesmo. Acho que o Santos se desesperou com dez minutos de bola rolando e isso é sim responsabilidade do técnico.<br /><br />E escrevi comentários, sempre "imparciais", sobre o tema lá nos Bolonistas: http://bit.ly/sPeYjcFernando Amaralhttps://www.blogger.com/profile/13262375452350870263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4778952380872926762.post-81415905022781305852011-12-19T15:06:20.083-08:002011-12-19T15:06:20.083-08:00Tem razao. Acredito nao haver precedentes pra esse...Tem razao. Acredito nao haver precedentes pra esse time. É fantastico. Mas times menores conseguiram minimamente jogar com o Barça. O Santos nao jogou.Foi aquem de qquer expectativa. Ao Santos faltou tudo.E me irritaram aplausos hipocritas a um time que nao foi corajoso, ou destemido, ou batalhador, ou guerreiro ou qualquer coisa.O santos foi omisso. O time foi de uma covardia atroz. Bastou ao Barça jogar trinta minutos e pronto!O DNA ofensivo dos santo era todo quebrado.<br />Ganso disse que tiveram algumas chances e em falhas acabaram tomando os gols. Simples assim. Muriçy, arrogante como nao o conhecia, antes do jogo nao reconheceu a soberania do Guardiola por nao ter ganho um Brasileirao e depois do massacre disse que se ele armasse o time feito o adversario (sem atacantes) seria execrado.Obtuso! Esse mesmo Muricy que jamais havia testado o 352! Exceto na virada contra o SPFC no paulistinha, que me lembre...<br />Neymar, dos mais sobrios, admitiu ter aprendido com os caras. Neymar que nas poucas chances( e ninguem achava que elas iriam pulular)foi uma especie de Marlos.Já Ganso queria fazer-nos acreditar que aquela postura blasê era pra podermos identificar melhor o meia do time que estava arrebentando. Bruno Rodrigo, Durval ,todos muito limitados.<br />Faltou o Presdente colocar o Rei pra tomar o quinto em campo conforme promessa.<br />Venho, pessoalmente, de anos de resignaçao. Foram uma libertadores, um mundial e trtes brasileiros fartamente aclamados pelo que representam.Mas nao pela bola jogada. Passei a acreditar no jogo "por uma bola". no esquema defensivo como referencia de boa equipe. Assim vem ocorrendo com os outros tambem. E eis que esse time vem pra reacender a chama nesta cabeça dura. Mostra que jogar bola ganha jogo. Que se pratica futebol de qualidade quando se defende, se trama, quando armamos, quando atacamos.Que o fundamento do passe é a chave para um jogo coletivo!O que deveria ser obvio, nao é! O chutao, o tiro de meta, o balao, as dezenas de faltas, tudo trocado pelos pés que nao param de dialogar.Um genio, apenas um fora de serie e companheiros acima da media que, conhecem os fundamentos do jogo, tem formaçao e inteligencia diferentes da maioria e que sao, todos, ensaiados ,muito bem ensaiados por um caras que é treinador inventivo, estudioso. Tele, de quem nunca fui fã incondicional, era "tecnico". Era capaz de jogar sem centroavante, com lateral que ora é lateral, ora é meia, ora é ponta. Volante que pode ser zagueiro.Zagueiro que pode ser lateral ou volante.Mas sempre jogar, atacar, defender.<br />E por isso tudo, da forma que as coisas aconteceram antes, durante e depois, que acho que o Santos tem de se envergonhar do papel qhe prestou.Marcelo Fraganoreply@blogger.com